THE CROSS-EXAMINATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN THE ITALIAN AND THE US LEGAL SYSTEM

Abstract

The institute of cross-examination is the beating heart of both Italian and American criminal trials, given the tendentially, or wholly, accusatory nature of the same. Evidence is formed in a dialectical confrontation between parties who have opposing interests and who are able to draw from the source of evidence the reconstruction of the fact and guide the decision of the judge or, in the American system, the jury. 

Given the central role of the institute, it appears interesting to verify the manner in which it is elicited in the two systems, Italian and American, and the differences in the evaluation of the results, highlighting the respective strengths and weaknesses with a view to improvement.

L'istituto della cross-examination è il cuore pulsante del processo penale sia italiano che americano data la natura, tendenzialmente o totalmente, accusatoria degli stessi.

Le prove si formano in un confronto dialettico fra parti che hanno interessi contrapposti e che sono in grado di trarre dalle fonti di prova la ricostruzione del fatto e di orientare la decisione del giudice o, nel sistema americano, della giuria.

Data la centralità dell'istituto, appare interessante verificare le modalità con le quali esso viene eseguito nei due sistemi, italiano e americano, e le differenze nel valutarne i risultati, mettendo in luce i rispettivi punti di forza e di debolezza in un'ottica di miglioramento.